北京 [切换城市] 服务热线: 180-9617-3197
客服热线 180-9617-3197

官方电话

关注我们

官方微信

微信公众号

新浪微博

搜索

当前位置: 首页>>新闻资讯>>知识产权

知识产权案件中常见的侵权类型

浏览次数:254 | 发布时间:2020-10-30

知识产权也叫做知识所属权,是指权利人对对自己所创造出来的劳动成果所享有的财产权利。知识产权纠纷也是属于比较常见的一种纠纷,那么关于知识产权纠纷的种类有哪些?下面,就由呱呱知道网小编在下文中为大家带来有关知识产权纠纷的种类的相关内容。 知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展,为了更好保护产权人的利益,知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度;一百年后产生了“专利说明书”制度;又过了一百多年后,从法院在处理侵权纠纷时的需要开始,才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪,知识产权与人类的生活息息相关,到处充满了知识产权,在商业竞争上我们可以看出他的重要作用。

知识产权的侵权主要分为四种类型

种是商标侵权- 这种侵权行为是我们最不愿意看到的,因为这是最明目张胆的一类侵权行为,在1998年以前这种侵权事件发生得比较多,最近几年随着大多数企业知识产权意识的提高已经逐渐减少了。

代表案例:南北稻香村

2017年9月,北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村食品有限公司、北京苏稻食品工业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案作出行为保全裁定:苏州稻香村立即停止在电商平台销售及宣传带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标志的糕点等产品。苏州稻香村此后提交复议,请求撤销这一保全裁定,同时提供6000万元作为反担保。9月26日,北京知识产权法院再次下发裁定文书,解除了对苏稻公司采取的保全措施,这意味着,苏州稻香村可以继续在电商平台上使用“稻香村”标志。

第二种是侵权行为是抄袭别人的外形、结构、原理等- 这种侵权行为是近年来发生最多的,占到整个侵权案件的80%。

代表案例:中国“乔丹”之争

2000年之前, 还没有乔丹体育股份有限公司这个名词。2000年,原名福建省晋江陈埭溪边日用品二厂的一家公司,正式更名为乔丹体育。这家公司成立于1984年,略带讽刺意味的是乔丹在这一年通过选秀进入了。

更高人民法院对此前争议颇大的美国 AIR JORDAN 品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案作出裁决,最终判:中国乔丹败诉,25类商标和图形被撤。 资料显示,乔丹和中国乔丹体育自2012年以来官司不断,双方争议的一个焦点在于姓名权,乔丹认为中国乔丹体育注册使用的商标会造成公众对产品来源的误认,扰乱正常的市场秩序,并以此申请撤销对上述商标的注册。

第三类侵权是商品的颜色、包装及卡具涉嫌侵权- 说到商品的颜色,可能有人会有疑惑,难道颜色也能构成侵权,但事实上确实存在这样的事情。有些外商很狡猾,他可能会在某一地区注册商品的颜色,其他厂商的商品进入该地区就不能使用这种颜色。

代表案例:王老吉与加多宝红罐之争

持续多年的拉锯战,王老吉与加多宝的纠纷终于尘埃落定。2017年8月,更高人民法院终审判决广药集团与加多宝公司对“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。11月,加多宝官网宣称,广东人民法院就加多宝与王老吉公司、广药集团“怕上火”广告语一案的终审裁决:加多宝公司一直使用的“怕上火喝×××”等广告语句式改用在“加多宝凉茶”产品上,不构成不正当竞争;撤销广州中院一审判决,并驳回王老吉公司与广药集团的全部诉讼请求。这意味着,两家凉茶企业也将共享“怕上火”的广告语。

第四类是样本侵权- 在历次的展览中,样本侵权发生的还是比较多的,占到20%。在今年意大利米兰卫浴展时就发生了这样的事情。中国展团中有一家公司,其参展商品并没有涉嫌侵权,但他们在展位上张贴的图片中有一个污水处理泵被意大利的一家厂商指控侵权,结果该公司的所有参展商品及样本图片都被抄走。

代表案例:蓝月亮洗衣液瓶身侵权案件

广州蓝月亮实业有限公司认为某款网售洗衣液瓶身设计酷似其产品,侵害其专利权。在本案中,被诉侵权设计与涉案专利同为包装瓶产品,在经过对比后,以一般消费者的知识水平和认知能力来综合判断,被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上并无实质性差异,构成近似,蓝月亮公司主张被诉侵权设计落入其涉案专利权保护范围合法有据,应予支持。

而诚美公司提供的广州市白云区环境保护局检查记录,仅证明诚美公司在2017年12月未投产涉案产品,却并未提及此后该公司有否生产该产品,产品外包装既可自产,亦可委托外单位加工生产。对此,法院不予采纳诚美公司的抗辩理由。

保持第三方商标显著性和近似性调查的客观性

在这次热门事件之后,不难发现第三方商标显著性和近似性调查也同样牵涉到相同的问题,进行商标市场调查论证的时候,不但要顾及利益,而且也要顾及实际的真相。这就要求第三方商标显著性和近似性调查的过程中,时刻保持客观性和中立性,以还原商标的真实情况为主要目的,撰写出最实际的市场论证报告,把争议商标在市场上最真实的认知率、可分辨率或混淆率,呈现在神圣的法律面前。无论是从调查的初始方案设计、思路或调查实施方法上,都需要时刻保持客观性和中立性。不能因为商业利益,有意无意地去触犯法律的底线。


关键词
—— 马上获取报价明细 ——